4. vam je kriva: Vojnik rimski u bitci prvo koplje je bacao, zatim mačem napad je napravio.

2.rec s hrv.-lat. nije mettala nego metalla , metallum,-i,m.-kovina

2.) Veteres Graeci et Romani mortuos cremabant aut sepeliebant. = Stari Grci i Rimljani mrtve su pokapali ili spaljivali. - vaša verzija je netočna

IX. De magistratibus Romanorum = O vlastima Rimljana
1.) Duo consules rem publicam administrabant et in bello exercitum ducebant. = Dva konzula upravljali su državom i vodili su vojsku u rat.
2.) Praetores ius dicebant. = Pretor je izricao presude.
3.) Aediles securitatem urbis Romae annonamque curabant et ludos annuos parabant. = Edili su se brinuli za godišnju ljetinu (hranu) i sigurnost grada Rima i pripremali su se za godišnje igre.
4.) Quaestores aerarium custodiebant. = Kvestor je čuvao državnu blagajnu.
5.) Censores censum agebant et mores civium observant. = Cenzori su vodili popis stanovništva, imetka i promatrali običaje građana.

Sa lat na hrv 4. Rečenica vam je netočna:Rimski vojnik u bitci prvo je bacao koplje,potom je mačem činio napad.

Praetores ius dicebant. PRETORI SU IZRICALI PRESUDU!

I kvestori su u množini u idućoj rečenici.

Orao ne hvata muhe.

muscas- akuzativ množine

U prvoj rečenici u O vlastima Rimljana 2 puta piše vojsku ;)

Metallum,-i n.
Srednji rod,a ne muski

... mortuos cremabant aut sepeliebant BOLJE JE PREVESTI: ... mrtve spaljivahu ili pokapahu. A može i perfektom: ... mrtve su spaljivali ili pokapali. (Bitan je red riječi.)
3. r. HRV. > LAT. TOČNO: In patriae bello armis libertatem defendimus.
U IX: PRAVILNO HRV.: Dva konzula upravljala su narodom i vodila su vojsku u rat.
... i pripremali su godišnje igre.

u trecoj prevedenoj na lat treba biti defendebamus jer su branili a ne brane

Ipak je rečenica:
3. U Domovinskom ratu oružjem smo branili slobodu.
bila TOČNO prevedena:
3. In patriae bello armis libertatem defendimus.

Anonimno je ispravljeno DEFENDIMUS u "defendebamus", a DEFENDIMUS je pravilno 1. lice mn. ind. perf. akt. glagola defendo, 3. defendi, defensum – braniti.
Kao što je, primjerice, lego, 3. legi, lectum u perfektu: 1. legi, 2. legisti, 3. legit; 1. LEGIMUS, 2. legistis, 3. legerunt, tako je i defendo, 3. defendi, defensum u perfektu:
1. defendi, 2. defendisti, 3. defendit; 1. DEFENDIMUS, 2. defendistis, 3. defenderunt.

Do vaše je pogreške došlo zato što glagol defendere, kao i legere (i mnogi drugi), imaju jednak oblik u 1. licu mn. perfekta i prezenta.
Prezent: 1. lego, 2. legis, 3. legit; 1. LEGIMUS, 2. legitis, 3. legunt;
perfekt: 1. legi, 2. legisti, 3. legit; 1. LEGIMUS, 2. legistis, 3. legerunt.
Molim, vratite defendimus. Hvala!

Glagolski oblik "branili smo" može biti samo perfekt (glagolski pridjev radni + nenagl. prez. pom. gl. biti). Na latinski ga jezik prevodimo također perfektom.
Naravno, ne bi bilo pogrešno hrvatski perfekt "branili smo" prevesti latinskim imperfektom "defendebamus", kao što nije krivo perfekt prevesti perfektom "defendimus", jer i u obrnutome smjeru prevođenja vrijedi to pravilo, tj. da lat. imperfekt prevodimo hrvatskim imperfektom ili perfektom kad je riječ o nesvršenome glagolu, a "braniti" je vidski nesvršen.
Da je autor udžbenika uz rečenicu "U Domovinskome ratu oružjem smo branili slobodu" dao napomenu: (prevesti imperfektom), sve bi bilo jasno i do ove polemike ne bi ni došlo. Prema tomu, točno je i dobro je reći da smo slobodu Domovine (o)branili = defendimus i defendebamus.

Slažem se i predlažem da upišete oba rješenja:
3. In bello patrio libertatem armis defendimus (ili impf.: defendebamus).
Još jedno poboljšanje:
Genitiv "patriae" zamijenio sam posvojnim pridjevom patrius, 3 – bellum patrium = Domovinski rat. Malo sam izmijenio i red riječi. Mislim da je tako bolje.

Napomena za raspravu:
Dobro je što nas je ova rečenica potaknula na raspravu i razmišljanje. Prvobitni njezin prijevod, objavljen na EL-u, izgledao je ovako:
3. U domovinskom ratu oružjem smo branili slobodu.
3. "In patrie bello armis libertatem defenderunt."

Druga recenica nije dobar prevod: nije Stari Grci i Rimljani mrtve su spaljivali ili pokapali nego Stari Grci i Rimljani mrtve spaljivahu ili pokapavahu, imperfekt glagola (-bam, -bas, -bat, -bamus, -batis, -bant)

Čini mi se da se perfekt još nije prošao, tako da, u vezi s prijedlogom da se prevede i perfektom - ne slažem se. Na ovoj se vježbi vježba imperfekt i tako treba i prevoditi na latinski.
Latinski perfekt uglavnom je svršen, osobito onaj na -si koji je zapravo aorist.

Ispravak u tekstu latinskom (3. rečenica): "multas colonias".

Ne znam tko je predložio, ali magistratus nije "vlast" već "služba". Vlat bi se reklo imperium ili regnum, etc.

Također, "res publica" je država, a ne narod.

prva rečenica: 1. Omnes populi libertatem cupunt, jer je treća konjugacija pa je nastavak za prezent -unt

hvala vam za ovo

Hvala vam na pomoći! Dobio sam 5.

Nije Grci u Crnome moru imahu mnoge kolonije.Nego Grci su imali mnogo kolonija na Crnome moru.Mnogo kolinija je akuzativ.I zbog vas sam dobio 2.

super ste hvala vam puno

Cognomen Superbus ob superbiam suam habebat. Molim vas kako ovo prevesti (imperfekt)? Hvala

Zasto je u drugoj recenici s hrv na latinski effodiebant? Zar se ne uzme 3. oblik (fodi),odbije se -i i nadoda za 3.lc mn. -bant?